社科大法学院周报2022年第37期-凯发登录入口

2023年全国硕士研究生招生考试将于2022年12月24-25日举行。请在中国社会科学院大学考点参加考试的考生认真阅读北京教育考试院发布的《北京市2023年全国硕士研究生招生考试（初试）疫情防控考生须知》（https://skdzs.ucass.edu.cn/info/1041/2219.htm）和本考点发布的各项考试信息，并严格、按时做好各项考试准备。

2022年12月15日，由社科法研主办的第十一期学术沙龙通过腾讯会议顺利举行。法学院2022级法律硕士研究生陈龙为以“论新冠疫情期间地方政府“赋码”的合宪性及正当适用对策——基于洛克《政府论》中的“特权”理论视角”为题进行了报告。法学院柳建龙副教授、法学所朱学磊助理研究员受邀作为专家评议人。此外，法学院李文杰同学、郝嘉祺同学、张永泉同学、关伟杰同学、徐俊雨同学分别进行了点评。本次学术沙龙由法学院2021级诉讼法学硕士研究生杨健主持。

12月12日，由最高检检察技术信息研究中心和知识产权检察办公室共同指导，正义网和泰山检察信息技术研究所联合主办的第20场新时代数字检察沙龙通过线上方式举办，与会代表围绕“大数据赋能知识产权保护及检察业务工作”主题，分别就大数据赋能知识产权领域研究、大数据赋能知识产权检察业务实践、大数据赋能检察工作技术支撑等话题进行深入研讨。现摘要刊发部分代表精彩发言，敬请关注。

为深入学习贯彻、阐释解读党的二十大精神，中国社会科学院团委、中国社会科学网联合开设【社科青年说·二十大精神笔谈】栏目，邀请青年专家学者，结合自身理论和学术优势，聚焦党的二十大报告提出的新观点、新论断、新思想，聚焦事关党和国家事业全局和长远发展的重大理论和现实问题，进行系统化、学理化阐释。

中国社会科学院大学与深圳国际仲裁院合作开设的“海商法（理论与实务）”2022-2023年秋季学期课程已于2022年12月13日顺利结课。该课程由中国社会科学院海洋法治研究中心主任担任牵头人，授课讲师团由以深圳国际仲裁院仲裁员为主的8名境内外知名海商海事领域专家组成。课程受到法律界、航运界以及其他社会公众的高度关注，在深圳国际仲裁院微信视频号合计观看数超10万人次，合计点赞数超16万。2022年12月14日-18日，深圳国际仲裁院与中国社会科学院大学共同举行了线上结课考试，来自内地除青海、西藏、宁夏以外的全部省市区、港澳特区和美国、英国、荷兰、德国、西班牙、新加坡、韩国、坦桑尼亚等8个国家的学员参加了本次考试，考试合格率约66%。

为方便各界人士后续学习本课程，现将授课视频及课程相关学习资料汇总如下。感谢大家的积极参与，欢迎继续关注深圳国际仲裁院主办的其他专业课程及培训。

2022年12月19日，应中国社会科学院大学法学院、新时代法治创新高等研究院的邀请，四川大学法学院教授、博士生导师周伟教授作了题为“申请国家社科项目的选题思路与方法”的学术报告。讲座由法学院副院长柳建龙副教授主持，来自全国各地的近200名教师和同学出席了讲座。

书籍简介：本书为一部关于刑事诉讼法解释学的专著。全书分为上下两篇，共十一章，每一章都是对某一个或者某几个法条做出解释以回应实践的学理性思考。如何做好刑事诉讼法解释学的研究，构建起一套刑事诉讼法解释学的研究体系，包括解释的原则、主体、对象和方法等显然是必不可少的。除此之外，也要熟知刑事诉讼法及相关司法解释的条文；其次，要关注司法实践；最后，要摆脱传统的就案对案的对策法学研究路线。本书在写作过程中努力将这三点要求贯彻其中。以期为推动刑事诉讼法解释学的发展作出初步尝试。

书籍简介：监察与司法的衔接问题是当前监察理论研究和刑事司法实践面临的共同难题。本书从“条文”和“实践”两个角度出发，对有关监察法与刑事诉讼法在两法衔接中的条文规定运用法解释学的方法展开细致分析；对监察调查与刑事司法在程序衔接机制中的地方经验和问题展开实证调研和理论分析，系统性地梳理并探讨了监察与司法衔接中涉及的主要争议问题。

本书以问题为导向和突破口，通过现象描述和问题破解，诠释条文背后的法理依据，并在此基础上为一线办案设计更为具体的操作规范，为《监察法实施条例》等相关规范性文件的实施和完善提供理论依据和操作指南，也为不断丰富新时代中国特色社会主义刑事诉讼理论，助推国家监察体制改革提供智力支持。

文章摘要：平台自我优待是国内外立法执法实践关注的重要问题，但其规制边界有待厘清。平台自我优待根据效果可以分为积极型和消极型自我优待，根据对象要素可以分为针对流量、数据和知识产权自我优待，根据实施方式可以分为通过平台规则实施的和未通过平台规则实施的自我优待。不同类型的自我优待行为呈现出不同的规制需求，需要采用不同的规制路径。规制平台自我优待的理论基础包括从运作机理维度的数字生态系统、从社会功能维度的数字基础设施、从权力属性维度的公共管理职能。对平台自我优待的规制有赖反垄断法及相关法律的完善。一方面应当在反垄断法内部进行理论创新；另一方面，可采用超越反垄断法框架的思路，结合平台自我优待的类型和理论，基于数字基础设施的构成要件界定规制对象，采取整合行为和效果的双重规制思路，强化平台规则的透明度，建构体系化的规制结构。