作者按语
这一段时间,我在朋友圈连续发过两次关于婚姻关系适用民法典话题的评论。我并非对婚姻法问题产生了特别兴趣,只是发现,在这个大家自以为懂得、熟悉的法律领域里,执法者、法官及律师,在分析和处理案件适用法律时居然出错,得出损害普通民众基本生存权的结论。之所以如此是因为这些专家分析处理案件时只知道适用具体法条,而不知道这些具体法条之上还有上位规范。像民法典这样的法律,本身就是庞大法律规范的体系,而法律规范区分为上位规范和下位规范,一般规范和特别规范,此外,还可以分为任意规范和强制性规范等。各种法律规范,作用当然不同,具体法律规范,必须服从上位规范的统辖。故适用法律,万不可仅仅只是适用某个法律条文,而应该知道这些条文之上还有统辖它们的规范,或许还有排除其适用的特别规范。知道这些法律规范之间的关联,学会和掌握规范分析的体系化思维,现在看来真是越来越重要必要了。比如上面提到几个婚姻案件的处理,其实民法典总则编从民事主体规则的角度,从民事法律行为的角度,都已经有十分明确的规定。但是,似乎一些执法者和法官却从来不看法典总则的规定。这一点,其实是我国主导的法律适用理论教导造成的。这种主导观点认为,法律适用就是适用最接近的具体法条、而不是体系化角度对法律相关全部规范的分析。大家可以看看我国民法学的各种教科书,里面都是这样写的。
我在多年学习研究民法的过程中就发现了这个问题,就是我国很多民法学家,包括理论家和实践家,常常欠缺体系化思维,那种抓住一点不顾其余的思维方式甚为流行。这种情况,在民法典编纂过程中,尤其是在民法典分则各编的编纂过程中,碎片化思维实在是大行其道,大量立论都和已经完成的民法典总则编的思想和规则不符,和民法基本原理不符。毋庸讳言,这些观点给民法典编纂造成很大困扰。同样也是毋庸讳言,本人为坚守民法体系化科学思维付出过极大努力,和全国人大宪法和法律委员会、法工委民法室、以及中国社会科学院课题组的其他同仁一起,最后基本确保我国民法典没有出现明显的上下脱节、前后矛盾的问题。2002年第四次民法典编纂时期,我曾经在《清华法学》撰文,提出立法、司法和法学学习研究中,应该树立体系化思维,避免碎片化的问题。本次民法典编纂完成,本人认为这个问题还是没有解决好,因此撰写了近四万字长文加以讨论。在北京几家杂志以论文过长而不予发表的情形下,我本科母校的杂志慷慨应允发表此文。《法律科学》杂志是我国法学期刊排名前列的核心期刊,在此对该杂志以及编辑部同仁表示衷心感谢。也希望此本文能够引起理论以及实务上对体系化思维的重视。(2021/11/27)
![4757a](/uploads/image/_a331/f84c0531cb57a216928e293410e_7c4b87fc_4757a.jpg)
![5dde5](/uploads/image/_c2af/4fe8cceb8639837b66d5213e205_faa1c90b_5dde5.jpg)
![](/uploads/image/_9c9c/e84f95c285739b72e628ecb1580_81d5380e_6926c.jpg)
![](/uploads/image/_2120/8ecc49b0e7ddadfd7996f048d80_684e9f7e_7602b.jpg)
![](/uploads/image/_5073/0fa85c0a2d820632424c151f5d6_bcf2ffa5_71f13.jpg)
![](/uploads/image/_4b97/032360a2e0caa6a3b6428f0d631_209d641a_728d2.jpg)
![](/uploads/image/_3892/7e8013f1e96be33a7c680efaad8_ff01f602_72f2e.jpg)
![](/uploads/image/_7de9/60fe2673ff1b7027a45514006a6_9d38adc2_72e20.jpg)
![](/uploads/image/_5676/3717326a037bc1179e7f69bf9eb_4fa871eb_752b5.jpg)
![](/uploads/image/_94ad/2916dcf63d9809ad392b0a7d772_9490078d_70433.jpg)
![](/uploads/image/_7b06/cdf228fbaf121d3fda8c1c75e56_a113d92b_749d1.jpg)
![](/uploads/image/_e036/3e71562861c1e30f52d237b3d7d_cefd7e1f_74bdc.jpg)
![](/uploads/image/_6144/930c5fa356e5fce843afc534b02_16617915_731ae.jpg)
![](/uploads/image/_a496/9696c70438ed7d6b7bd91a52806_25be507d_754f9.jpg)
![](/uploads/image/_5386/f4181293fa338b5e099a5ec0981_0ffe98f7_6f1e8.jpg)
![](/uploads/image/_0fa0/b52b11c476793bd7ddc55daf81f_8570600b_76d02.jpg)
![](/uploads/image/_6c5e/fc1d35714534e27a51e1acec92d_eb2a3288_6f823.jpg)
![](/uploads/image/_484c/a5b55bf7dba8e65f7b2813a14ad_623d82ec_74d48.jpg)
![](/uploads/image/_cf08/4616624b98adaec137a9dcb0ec1_8fee9d94_70db8.jpg)
![](/uploads/image/_d6d4/e81ebfe43fbde46c4419ab31c28_99fe88c4_71ca2.jpg)
![](/uploads/image/_982f/90f02d54dbaf0ae4c24fd25403b_77ee9cd7_76ea4.jpg)
![](/uploads/image/_8673/97ae5033ef6577d176aa39411f2_454b3a7c_78f63.jpg)
![](/uploads/image/_a347/1da46171984e28501fafdd6fa0c_c9b5fb8b_73b9e.jpg)
![](/uploads/image/_a4ce/c02515cf04c7b658ecd03c5973a_ad47e359_738b7.jpg)
![](/uploads/image/_93ea/9be157047f66a58e645277a5495_10f7683c_6175f.jpg)
出处:《法律科学(西北政法大学学报)》2022年第1期